close
    視訊主播招募文案001.png

陳香蘭觀點》 文雲林找工作彰化找工作台中西區找工作台中一中找工作資審議 是一場不公平的遊戲!

商品訊息描述:

新頭殼newtalk

台北市文資審議,俞大維故居案受到高度關切,倡議保存的陳茂通故居和北門彰銀案,相對低調,其中「陳茂通故居,到底是不是台中一中工作職缺台中大里工作職缺台中南區工作職缺台中西屯工作職缺陳茂通宅?」,提報人與業主各有立場,意見異常紛歧下,提早被判出局,引發文化工作者批評是:江國慶案翻版,連資料都沒有出土,就被判死刑。

其實,去年文資法大翻後,讓長期以來受到矚目文資建物有機會翻身,特別是面臨都更的老案子。許多文化人互相集結,私下進行調查、訪談,收集資料,這些微薄力量必竟有限,更奢談力抗大老闆有計畫、有規模的都更建案;以「小蝦米對抗大白鯨」形容一點不為過,對文資提報人來說,這場戰役本來就是一場不公平的遊戲!彰化正職工作職缺台中一中正職工作職缺台中逢甲正職工作職缺台中大里正職工作職缺

以現有文資審議為例,嚴苛要求「文資提報人」提出事證,光是「找證據」,就是一條艱辛的道路。以陳茂通故居案,提報團隊都是自掏腰包、四處奔走找資料,沒有政黨支援下,這群人輪流陪文資委員會勘,提出來的資料被委員批東批西。 過去兩個月來,文史工作者凌宗魁花了許多心力投入調查與資料蒐集;在有限的史料下,一開始以棉布商日進商會負責人「小林惣次郎」名義提報,卻遭到文資委員「打臉」。

至底「找回紀念建物身分」是誰的責任?囿於提報人必須提供證據的壓力,台灣文資審議挷住了提報人,但提報人與官方在資源不對等下,文資提報人在提報過程就容易遭到不公平對待。

文資委員出一張嘴,只要在會勘報告寫下:「無足夠之圖片以資佐證,未有重要人物在此居留,建議不列入文化資產」,文資審議案就不易翻身;而業主對待提報人也不友善:「提報人應該先向我們屋主求證才是,否則逕自以不實內容提報,誤導委員和社會大眾,只能說他們仿古做的太好,以假亂真,讓人誤以為是日據時代的留下來的其實完全不是。」

因為提報人要扛起證明文資身份的責任,必須要到處找老照片、老資料,資料不全,找不到在審議大會就遭到文資委員責難,甚至與業者形成恐怖平衡的緊張關係。上述就是陳茂通故居案,在會勘、審議過程提報人的處境。

而俞大維故居案,若非國民兩黨立委、台北市議員傾力動員,林懷民出面力相,前外交部長錢復出來發聲,哪裡對抗得了巨大的都更怪獸?因為民代、更方人馬的出手援救,連柯p在市議會議員質詢時都洩了底,並指稱:案子已有保存的共識,不會作成決議…。只是俞大維故居案有太多人「關切」,是出現了文資委員和文化局聯手,以提報「國定古蹟」方式把球丟給文化部的擦槍走火演出。

「文資審議,是不是一齣已經寫好劇本的戲碼?」從俞大維故居提報國定古蹟,一夕間,文化局決定補正「市定古蹟」程序,以及柯p在市議會的洩底說,都讓人質疑:「文資委員,被牽著鼻子走?」,文資審議根本「玩假的!」,真如立委姚文智所言:「文資審議,只是政治操作嗎?」, 「為什麼文資提報的查證,要由提報人一肩扛?」「文資史料爭議,至底要不要查證,再作判斷?」文資委員郭瓊瑩說了公道話:文化局應該針對提報案主動了解,並進行調查研究,提供正確的審議材料。

文資委員在文資審議過程,身處在歷史現場,難道不需要活在文資審議的正義一方嗎?,


3B66BA7484C64312

arrow
arrow
    全站熱搜
    創作者介紹
    創作者 r5jvvt5x 的頭像
    r5jvvt5x

    月入十萬0007

    r5jvvt5x 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()